Moderadores: Targul, Mithrand, Moderadores
Porque yo no soy solo mejillona, soy murciélaga¡¡¡(no siempre convencido, no se trata de eso) y sentí su muerte como la de alguien muy cercano y querido, del que aprendía. Cuando murió Fernando mucha gente sintió pena de verdad, como si se hubiera ido un amigo de la familia, o algo así. Tengo una amiga muy cercana al círculo de los mejillones jefe 
y gracias a eso supimos que Fernando estaba enfermo. Todavía recuerdo la cara de susto y pena que se nos quedó cuando nos lo dijeron. Y de todas formas, al menos nos sirvió para saber por dónde iba la cosa. La pena es la misma, pero no nos pilló de sorpresa. Ahora podrán salir los racionalistas histéricos de donde quieran y decir que era un mercachifle y un embustero que se reía de le gente y que no merece homenajes ni recuerdos. Yo sigo pensando que fue un entusiasta de lo que hacía y un convencido de lo que nos contaba. Creo que no es tan difícil ver eso, por mucho que no se crea en lo mismo que él..."Ya veía titulares del estilo de 'La Universidad Carlos III homenajea a Jiménez del Oso' y otros peores. Ustedes, ¿no?"¿no? Porque vamos, tildar a todos estos señores de "otros peores".... ¡Anda que!¡¡¡Y QUE NO ME TOQUEN A J.J. BENÍTEZ, POR DIOS!!!"Aprecio a esos cabrones" APR
Gámez y sus "magonios" el homenaje se va a hacer fijo fijísimo. Es más, el Aula Magna está ya contratada desde hace algún tiempo. Así que no os fiéis de lo que dice, porque es uno de los mayores desinformadores que hay. Todo lo que ha dicho Lenka es rigurosamente cierto. El que casi seguro que no va a poder estar es Javier Sierra, aunque a lo mejor da la campanada y aparece. NO es necesario creer en lo que el otro cree para apreciar sus cualidades.íntegro, honesto, curioso, muy culto y..muy humano.;-) :? Para empezar, ya me extraña a mí que Cebrián diera la noticia en la radio y luego este modorro soltara que no, que en la Carlos III no sabían nada. A cuadros me quedé, porque me consta que los de la Rosa son demasiado serios como para andar dando noticias así sin tener las cosas cerradas y asentadas. Y por otra parte, no me podía creer que la universidad se planterara anular una cosa a una semana vista sólo porque un grupo de cafres protestaban. Que además, repito que no entiendo las protestas!! Ellos se ponen muy dignos con lo de que la universidad es un símbolo de la cultura y la ciencia, y blablablablablaabla, y que no debe "ponerse en ridículo" prestándose a semejantes papelones y charlatanerías. Pero leñe, ¿acaso la teología no es una carrera universitaria? Y eso que se basa en la fe, en la religión. Y lo respetamos, evidentemente, más vale!!! Pues por qué no podría dar cabida la universidad a una charla homenaje sobre un señor que investigaba ciertos fenómenos y creía en ellos de buena fe?? Nadie obliga al señor Gámez a ir a escuchar lo que considera una chorrada, como nadie me obliga a mi a ir a escuchar una ponencia sobre física nuclear si no me interesa. Ya dije que creo que la base del conocimiento y de la ciencia es la curiosidad humana, las ganas de saber, investigar, aprender... lo que no es de recibo en gente que se considera tan racional y tan científica, es practicar la censura!! :? :lol: Y es una pena no poder acercarse por allí para ver a los viejos ídolos y coleguitas de la Rosa y presentarle nuestros respetos a tu hermano (y presumir de que te conocemos, claro!!!) .. :oops: . Del Gámez y compañía no voy a añadir nada más porque lo has dicho tú perfectamente. Y de todos los que van, a los que no conozco son a J.J. Benítez (sí, ese que hace libros para que los firme después Arturo :lol: ) y al mismo Cebrián. Con los demás he tenido oportunidad de compartir mesa y mantel en alguna ocasión. Al igual que con el homenajeado Fernando, experiencia de la que guardo un gratísimo recuerdo en mi memoria. Una persona humana, familiar, entrañable, y lo más sorprendente de todo: tenía un grandísimo sentido del humor. Todo lo que no se rió nunca en sus reportajes o programas de televisión lo hacía con los que le rodeaban. Para que veáis que no es una entelequia el homenaje:
julito escribió:Y de todos los que van, a los que no conozco son
:D es cierto, ya lo he leído en alguna ocasión. Y va el tío y le firma como: Juan José Benítez. ¡Para qué le iba a quitar la ilusión! No puedo creer que haya gente que tilde su trabajo de patrañas. Puedes creer en ello o no, pero nunca hacer de menos el trabajo de alguien preparado."Aprecio a esos cabrones" APR(Con lo mono que es...) :oops: él (gracias a Menchín, cómo no, que es la favorita indiscutible de toda esta pandilla) y pasamos una noche estupenda oyendo sus anécdotas. .. 
.. Y me sorprende que una universidad no tenga argumentos ni valor para defender que pueden dar cabida a un homenaje así perfectamente, y al que no le guste, que no mire...elisheva escribió:Jiménez del oso era un crack.
Ni siquiera el Iker ha logrado llegar a los niveles que
,incluso tengo algún libro suyo,ahora el Iker me parece un poco descafeinado si los comparo. a un desengaño: programas de Jiménez del Oso carecían completamente de rigurosidad científica, pero el tío se había creado un nombre creible con sus estudios, sus viajes, sus libros y la divulgación de sus teorías. Además ha sido acusado en varias ocasiones de fraude y manipulación de imágenes....En tierra, en humo, en polvo, en sombra, en nada... Era un entusiasta de lo paranormal y creía en muchas de esas cosas, pero no las vendía como humo, se limitaba a contar casos, leyendas, experiencias suyas, y plantear preguntas, dejar que la audiencia decidiera en qué creer o simplemente diverirse con historieras de fantasmas y ovnis. Iker hace más o menos lo mismo, pero tiene una tendencia muy clara a omitir ciertas informaciones, por ejemplo aquellas que desmontan un fraude. Vamos, que se empeña en hablar de casos que han sido desmontados, pero "olvida" mencionar esa parte. Ha sido un regalo de cumpleaños. Muchas gracias a Rogorn por el detalle y a Julito por ponerme en contacto con su hermano. Prometo mega crónica!!!!..él mismo, por su aspecto y esa voz y esas ojeras. Es uno de esos personajes de la infancia como Mayra o Torrebruno que te recuerdan a muchas mas cosas que si trabajo en si, te recuerdan a prinicpios de lo ochenta., pero no veo que tiene eso de malo: es una profesión que me parece tan respetable y tan encantadora como la que mas. Venderdores de humo, fabricantes de elixir magico, no se que tienen de malo, y lo unico bueno que le veo al tio Iker es precisamente ese aire a medio camino entre timador de baratillo y freak de Expediente X.éxito. Y sí, fue en la Carlos III. Muy buen ambiente entre todos. Y no cuento más, principalmente porque lo tienen que contar Lenka y Tirurí, que han tenido la fortuna de estar allí. Yo, en cuanto me envíe fotos mi hermano, las cuelgo por aquí.
