Aborto

Para todo lo demás

Moderadores: Targul, Mithrand, Moderadores

Reglas del Foro
Responder

1
3%
17
50%
10
29%
6
18%
0
No hay votos
 
Votos totales: 34

Avatar de Usuario
ElGramola
Mensajes: 155
Registrado: Vie Sep 14, 2007 11:00 pm

Mensaje por ElGramola » Jue Ago 02, 2012 7:14 am

Lenka escribió:Te parece? A mí lo que me parece de una frivolidad pasmosa es permitir que sean madres mujeres que no lo desean. Has visitado alguna vez un centro de acogida? Te invito a que lo hagas y veas con tus ojos los traumas, los miedos, las cicatrices y las quemaduras de cigarrillos. La "enorme felicidad" que conocen algunos niños y que les lastra de por vida.

Soy madre, creo que para mí abortar sería un trauma gordísimo. Pero jamás, bajo ningún concepto, cometeré la osadía de pretender imponer mi opinión a otras. No en un tema así. No con lo que he visto. Sí que pondría un plazo máximo para abortar (nunca más allá de la semana doce, salvo malformaciones). Antes de eso sí, aborto libre, gratuito y con garantías. Sí, para que las mujeres tengan más derechos. Te parece que una tipa que, gracias a estas "facilidades" pase olímpicamente de controlar su natalidad y se dedique a abortar cada cuarto de luna sería una descerebrada? A mí también me lo parecería. Y, sabes qué? Prefiero que las descerebradas no sean madres. Les he conocido ya a demasiados hijos.



Si me parecen muy bien y hasta enriquecedoras tus experiencias, pero hay un problema ¿sabes? el problema es que algunos pensamos que abortar es MATAR, y como asesinar no es cuestión baladí, prefiero otros métodos y medidas a escojer por las embarazadas que no el del aborto libre. Bastante es que lo acepto y hasta lo apoyo en determinados supuestos...lo acepto y lo apoyo, aún manteniendo y entendiendo para mí, que es matar un proyecto de vida. Y no vamos a entrar en disquisiciones biológicas sobre si eso es una vida o no lo es, la historia interminable. En lo esencial, es un asunto moral. Y en mi caso, ya que tanto se utilizan las referencias a la Iglesia, lo que digan los curas me la trae al fresco.

Más que nuevos derechos, hacen falta más obligaciones y responsabilidades, tanto para hombres como para mujeres. Está bien que la nena con 16 años se quede preñada por su mierda de cabeza. Para follar es madura, ahora, no puede tener el niño porque, oh, le va a destrozar la juventud, manda huevos el argumento. Chata, tienes el niño, ¿no lo quieres? nada más nacer lo das en adopción. ¡Con lo difícil que es adoptar en España y la cantidad de familias que quieren!. Yo lo que conozco son casos en los que los padres efectivos son más los abuelos que los hijos.

También si el Estado garantizada unas ayudas a la sueca veríamos cómo muchas chavalitas "he tenido un accidente- pondrían menos reparos en tener al niño. Pero entre unas cosas y otras, la casa sin barrer.

Aunque me parezca legítima tu postura, la única que acepto por razonable es la que planteo: aborto con apoyo y cobertura legal como opción última en algunos supuestos. Entiendo que se aborte cuando hay una violación, cuando la vida de la madre corre un grave peligro, cuando existen malformaciones graves, obviamente que sí. Pero nada más.

Avatar de Usuario
El_Curioso_Impertinente
Mensajes: 6241
Registrado: Dom Dic 07, 2008 12:00 am
Ubicación: Regne de Mallorques

Mensaje por El_Curioso_Impertinente » Jue Ago 02, 2012 8:55 am

Si abortar es matar, el aborto no se puede consentir NUNCA: ni volación, ni malformaciones ni nada. Abrir esa opción es reconocer que un montoncito de células inconsciente de sí mismo no es un ser humano (con lo cual no se le está matando) o que, siéndolo, no tiene derecho a la vida y podríamos seguir liquidando subnormales, tullidos, tartamudos, feos y concejales de Cultura..
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

Avatar de Usuario
Victoria
Mensajes: 1305
Registrado: Jue Mar 01, 2012 12:00 am
Ubicación: Por tierras de España.

Mensaje por Victoria » Jue Ago 02, 2012 7:56 pm

Sasto IV o X o lo que sea.

Con un plazo límite siempre y desde mi punto de vista siempre antes de que se sepa el sexo del feto.

Y por cierto, no sólo dejan fuera a los que nacerían con malformaciones severas o enfermedades graves que convertirían su muy breve vida en un verdadero infierno, es que tampoco se contempla el derecho a abortar en caso de violación. Si una violación no se considera daño psicológico, a ver qué lo es.
Última edición por Victoria el Mié Oct 08, 2014 12:40 am, editado 4 veces en total.
La única salvación de los vencidos es no esperar salvación alguna.

Adeletheresa61
Mensajes: 1492
Registrado: Mar May 03, 2011 11:00 pm
Ubicación: Madrid

Mensaje por Adeletheresa61 » Jue Ago 02, 2012 10:53 pm

Victoria escribió:Sasto IV o X o lo que sea.

Con un plazo límite siempre, y desde mi punto de vista siempre antes de que se sepa el sexo del feto.
Y por cierto, no sólo dejan fuera a los que nacerían con malformaciones severas o enfermedades graves que convertirían su muy breve vida en un verdadero infierno, es que tampoco se contempla el derecho a abortar en caso de violación. Que desde mi punto de vista tampoco se debería cuestionar en ningún caso. Si una violación no se considera daño psicológico, a ver qué lo es.


Básicamente totalmente de acuerdo. Aunque en el caso de abortar un feto sano....las séquelas mentales deben ser terribles. Al lo mejor no se manifiestan en el momento, pero seguramente en muchos casos se vuelven como fantasmas en la mente.

Avatar de Usuario
El_Curioso_Impertinente
Mensajes: 6241
Registrado: Dom Dic 07, 2008 12:00 am
Ubicación: Regne de Mallorques

Mensaje por El_Curioso_Impertinente » Vie Ago 03, 2012 9:13 am

Victoria escribió:(...) Si una violación no se considera daño psicológico, a ver qué lo es.


Ir a Louis Puttón y que no queden bolsos verdes.
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Vie Ago 03, 2012 5:31 pm

Estoy con Curioso. Si abortar es MATAR entonces no permitamos el aborto en ningún caso, y que nazcan los niños como nazcan, es decir, sin órganos, con dos cabezas, con espina bífida... lo que toque. Hagamos a los padres pasar por el infierno de ver a sus criaturas enchufados a máquinas hasta que se mueran. Moralmente hablando me parece irresponsable. Del todo. Sádico. Puro ensañamiento, tanto con los padres como con la criatura en cuestión.

Y, claro, normal que se prohiba abortar en caso de violación. Qué culpa tiene el niño, verdad?

Vamos a ver. Es que NATURALMENTE que a los 16 años se tiene cabeza pa follar. Y a los 13, si me apuras. Porque resulta que ni a esa edad ni casi a ninguna se folla con la cabeza, sino con los bajos. Porque PICAN. En plena pubertad más aún. Pican que es una alegría. Y, naturalmente, es absolutamente necesario que los chavales se conciencien de una vez de cómo aliviar sus picores sin riesgos. Porque, en primer lugar, aunque nos parezca que hoy en día lo saben todo, es mentira. Tienen cada idea como pa caerse de espaldas. Siguen creyendo en muchos mitos absurdos. "Pero no puede ser, pero si tienen todo tipo de información!!" No. Lo que tienen es porno accesible, a un click. Y el porno no es educación sexual. En el porno hay tías tetonas, pollas enormes, orgasmos de hora y media y nada más. En el porno no hay embarazos no deseados, ni nacen niños al final, ni hay venéreas. Esa parte, claro, se omite. Porque el porno está para lo que está, para excitar y entretener. Nacho Vidal es actor, no profesor de Educación Sexual.

Para más narices, padres jóvenes, supuestamente preparados y con estudios, siguen siendo unos auténticos ZOTES a la hora de hablar de sexo con sus hijos. Es que, sin más, no hablan. Creen que existiendo internet y dejando condones en el armario del baño (si tienen varones, claro, porque no olvidemos que las niñas no follan), está todo arreglado. La peña está de un liberado que te pasas, todos somos folladores natos y estamos a la ultimísima. Pero luego nos viene la cría de doce años a preguntarnos qué es eso del cunnilingus y nos ponemos rojos hasta las orejas. Hay mucho gilipollas suelto que piensa que con que el crío vea tangas en el "Callejeros Puteros" ya está de vuelta de todo. Y al final te encuentras en el 2012 con que los quinceañeros te sueltan perlas del tipo "si sabe mi padre que me acuesto con mi novio, me mata", "como a Jonathan no le gustan las gomas lo hacemos a pelo, pero él controla y se sale antes", "si la tía tiene la regla no pasa nada", "la primera vez no te quedas", "lo hacemos sin nada y luego vamos a urgencias y pedimos la píldora del día después" o "si después te lavas bien y te pones un rato en cuclillas no pasa nada, me lo ha dicho la Jessi, que sabe mazo". Igual pensáis que es coña, pero es absolutamente cierto.

En segundo lugar, pedimos peras al olmo. Hay cantidad de gente de treinta y tantos haciendo prácticas de riesgo todos los días, con menos sesera que una alpargata, y pretendemos que los de 14 sean responsables???? Nos parece una locura que estén aterradas y que teman que un hijo les arruinaría la juventud?? Es que, casi con toda certeza, se la arruinaría. Y, lo que es mucho peor, ellas arruinarían la vida de ese niño. No sé en qué cabeza cabe pretender "castigar" a alguien con la maternidad. "Como fuiste madura pa follar, ahora carga con tu error". La maternidad NO PUEDE ser un castigo. Pero en qué cabeza cabe???? Es que a la gente que opina así no se le ocurre pensar que el verdadero castigado es el crío????? De qué sirve "castigar" a la madre?? Qué conseguimos?? Una tipa frustrada y encabronada que mire a su hijo y ponga los ojos en blanco, que le grite, que pague con él esa frustración, que le recuerde siempre que fue un error?? Guau. Un proyecto de vida cojonudo para cualquier niño, sin duda. Un planazo.

En tercer lugar, no se puede pretender que las niñas de 12 años sean Puti-Barbies con tacones, bolso y los morros pintaos y los críos de 12 años Mini-Latin-Kings sacando pecho-palomo sin tomarse la molestia de educarles y ENCIMA pretender que críen sesos por ciencia infusa. Están mamando sexo constantemente, se ha sexualizado tanto la infancia que, directamente, casi ya no es tal. A los nueve años ellas ya sueñan con ponerse tetas algún día y ellos se preocupan por el tamaño de su pene (qué diablos, como papá y mamá, que son un par de zoquetes pendientes del Sálvame y del Fúmbol y que más que hijos han tenido un par de muñecos pa jugar), pero nadie se sienta a hablar con ellos con sensatez. Debemos creer en los Reyes Magos.

Para terminar, he oído demasiadas veces el argumento de "que los den en adopción". Sí, suena idílico, claro. Es la madre de todas las opciones (nunca mejor dicho). Con la de parejas que hay esperando un niño y blablabla. Es decir, le estamos pidiendo a una cría de 16 años (por ejemplo) que tenga los cojones suficientes como para decirle a sus padres que está preñada (pa empezar), pasear el bombo por todo el barrio, ir con él a clase, dar explicaciones a todo cristo, someterse a los juicios de valor de todo aquel imbécil dispuesto a darle su opinión, llevar adelante una gestación y pasar por un parto. Así, nada menos. A una de 16 o a una de 30, es que me da lo mismo. Es muy bonito pedirles a las tías (a las tías en general, sin nombre ni apellidos ni cara) que tengan a sus críos y los den en adopción porque abortar es matar. Ahora viene mi pregunta:

Qué cara pondríamos si eso le pasara a la vecina? Sinceramente, cuántas frases tipo: "ooooh, pero qué valiente y generosa eres, chica, lo vas a entregar a una familia que lo estará deseando con toda su alma... te felicito!!!" creéis que oiría esa chica? A mí me parece que más bien oiría cosas del tipo: "pero que lo vas a ABANDONAR??? Pero tú lo has pensado bien????? Pero cómo puedes darlo a unos desconocidos, que a saber si le maltratarán o vete a saber???? Pero cómo es posible que no lo quieras????? Que es TU HIJO!!!!! Que vas a renunciar a él después de llevarlo dentro nueve meses????? Después de notar las pataditas?????? Y vas a poder vivir sabiendo que lo ABANDONASTE?????? No te sientes fatal??????"

En serio, con el corazón en la mano. Conocéis a alguna mujer que haya dado a su hijo en adopción? Yo sólo conozco a una, una chica de 18 años. Todavía no sé cómo no se volvió loca con lo que tuvo que oír. En serio, las personas que proponen esta solución, la aceptarían en su casa? De su mujer, de su hermana, de su prima, de su hija...?? Respetarían su decisión? De verdad no la juzgarían? Es muy bonito pensar en adopciones cuando la madre no es nada tuyo, ni tienes que verle el bombo. Pero cuando es tu hija adolescente, de verdad no vas a caer en la tentación de echarle en cara que vaya a ABANDONAR a TU NIETO? La peña está dispuesta a explicarle a la vecina cotilla del quinto que no, que Mari Pili no se lo va a quedar, no, no, por eso no sabemos el sexo ni hemos pensado nombres, no, claro, no tenemos cuna ni nada, para qué? Lo va a dar en adopción.

Nuestra doble moral en esto es escandalosa, porque siempre pensamos que esos embarazos no deseados ocurren en familias desestructuradas, entre gente ajena a nosotros, no en nuestro barrio ni, por supuesto, en nuestra familia. Por un lado se nos llena la boca con la consigna de: "que los den en adopción", pero quizá seríamos los primeros en echarnos las manos a la cabeza si nuestra prima Tere lo hiciera. Porque en el fondo, la mayoría de la gente no piensa que las mujeres que entregan a sus hijos sean unas heroínas que han hecho a una pareja anónima el mejor regalo posible. Ah, no. Lo que pensamos es que son unas putillas con el cerebro hecho mierda que se abrieron de patas sin pensar, que son demasiado cobardes, egoístas y desnaturalizadas como para "apechugar con su error" y que van y abandonan a sus hijos, pobrecitos. Malas mujeres. Unas pécoras sin corazón ni sentimientos. Vamos, que ni las perras caerían tan bajo.

Así que lo siento, pero mientras sigamos viendo así las cosas y no estemos dispuestos a aplaudir a estas mujeres, mejor nos callamos y prescindimos de aconsejarles lo que deben hacer. Lo que uno no esté dispuesto a asumir en su casa que no lo exija a los demás.
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Rogorn
Mensajes: 14217
Registrado: Jue Feb 01, 2007 12:00 am
Contactar:

Mensaje por Rogorn » Vie Ago 03, 2012 5:56 pm

Xacto.

Avatar de Usuario
grognard
Mensajes: 4077
Registrado: Dom May 01, 2011 11:00 pm
Ubicación: emporiae

Mensaje por grognard » Vie Ago 03, 2012 6:25 pm

Yo, es que me he perdido. El cambio de la ley del aborto ya venía en el programa del PP ¿no?
¿Es de las pocas cosas, sino la única, que han cumplido?
¿Es por ideología, por presiones de los católicos (aunque parece que las asociaciones de católicos no están del todo a favor) o por recortes en la Seguridad Social?
Lo último no lo entiendo: porque si bien se ahorran las operaciones de aborto, el gasto que va a suponer el tratamiento de niños enfermos va a ser mucho mayor.
La gente con dinero va a seguir abortando igual, pagando.
Y sí Curioso, es muy curioso :wink: que los ricos tengan niños tan sanotes. Y si no, no pasa nada, lo cuida la filipina.

Avatar de Usuario
vetinari
Mensajes: 2226
Registrado: Mié Jul 25, 2007 11:00 pm
Ubicación: Al sur

Mensaje por vetinari » Vie Ago 03, 2012 7:42 pm

grognard escribió:Y sí Curioso, es muy curioso :wink: que los ricos tengan niños tan sanotes. Y si no, no pasa nada, lo cuida la filipina.


¿Os acordáis de aquella canción de Victor Manuel, "Sólo pienso en ti"? Pues ahí está la respuesta.

El aborto, como la eutanasia, la eugenesia o, en otro orden de cosas completamente distinto, la pena de muerte (insisto, en otro aspecto) supone acabar con una vida, eso es innegable. El problema está en decidir si esa vida es humana o no, quien tiene potestad para decidirlo y, en caso de determinar que es humana, quien tiene la responsabilidad de tomar la decisión de terminar con ella o no.
Lo que a veces me resulta chocante es que a menudo es la misma gente que piensa que se puede matar a un humano adulto (o casi) y (más o menos) consciente de sí mismo, la que cree que no se puede acabar con la vida de un montón de células que un día serán un humano, aunque vaya a ser un ser humano enfermo y sufriente.
Ni las mujeres que abortan, ni quienes ayudan a otros a morir lo hacen,creo, ni frívola ni alegremente. Debe ser durísimo tomar las decisiones que he mencionado arriba, tan duro como decidir libremente continuar con un embarazo con malformaciones. Pero al menos deberían ser las personas directamente afectadas por ellas quienes las tomasen.
Sí, ya se que un embrión no puede tomar decisiones. Pero tampoco pueden hacerlo personas en coma, con disfunciones cerebrales graves o terminales, y otras personas las toman por ellas, sean las que sean. No quisiera nunca verme en el pellejo de esas personas.
"...Efialtes aparecerá finalmente,
y pasarán los persas" Cavafis
"No hay quien pueda comprar el ser marino cuando estás en el mar." APR
"Freedom is just another word for nothing left to loose" Janis Joplin

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Vie Ago 03, 2012 9:47 pm

Yo tampoco, desde luego. Creo que son situaciones que nadie desea y en las que NADIE permitiría JAMÁS que le quitaran su derecho a decidir. Toleraríamos que nos impusieran "desenchufar" a nuestra madre en coma o no "desenchufarla"? No entenderíamos que tenemos más derecho que nadie a decidir algo semejante? Yo sé lo que haría en tal situación, o, mejor dicho, creo saberlo (porque hasta que no te ves en esa situación DE VERDAD sólo puedes teorizar), pero quién demonios soy yo para juzgar si mi amiga Fulanita debe o no debe "enchufar" o "desenchufar" a su madre, o si es una desalmada por "negarle la vida" o lo es por "permitir que se quede ahí, llena de tubos y cables, como un mueble"? Es que me imagino viviendo algo semejante y al primero que tuviera los huevos de emitir un juicio sobre el asunto, le partía la cara. No, mira, cuando sea tu madre la que esté conectada a una máquina para vivir entonces opinas y haces lo que mejor te parezca, y te aseguro que yo no abriré la boca. Mientras sea mi madre, o mi embrión lo que está en juego, nadie tiene nada que decir.

Muchos ya sabéis que en mi embarazo me dijeron que, posiblemente, uno de los fetos tuviera una malformación en la columna. Quise saber todos los detalles, qué pronóstico había, qué sería lo peor que le pudiera pasar al niño si al final la malformación se confirmaba. Lo peor que podía pasarle, me aseguraron, era que precisara de una sencilla operación al nacer que no dejaría secuelas y le permitiría hacer vida normal. Pero claro, tenía que tener presente que una operación, aunque sencilla, era algo serio, máxime para un recién nacido. 9 de cada 10 veces salía perfectamente, pero siempre había una pequeña posibilidad de que se complicara, incluso fatalmente. Lo cierto es que no tuve ni que pensarlo, el instinto me dijo: "adelante. Todo irá bien". Y fue bien, al final no hubo malformación. Que alguien me diga quién narices tenía derecho a decidir si seguir o no adelante, salvo yo. Una amiga de la familia se quedó embarazada de mellizas. Las pruebas revelaron que una estaba sana y la otra padecía Síndrome de Down. Le ofrecieron, como a mí, la posibilidad de un aborto selectivo. Y aceptó, sólo tuvo a su hija sana. Tengo una amiga que en sus dos embarazos se ha negado a hacerse cualquier prueba que le indicara si había Síndrome de Down, porque no le importaba. Quería tener a sus hijos fueran como fueran. Las respeto a las dos por igual porque se trata de sus vidas, de sus hijos y de cómo quieren y pueden gestionar su maternidad. Puedo ponerme a elucubrar si yo habría hecho tal o cual cosa en su lugar, pero nada más. Es que no se me ocurre meterme en nada más.

Que habría gente tan TARADA, desde mi punto de vista, capaz de abortar porque, por ejemplo, su hijo no tiene el sexo adecuado?? Fijo, me lo creo. Hay gente para todo. Por eso soy partidaria del aborto libre antes de la semana doce y cuando no se sabe aún el sexo (no pensemos que sólo en ciertas culturas abiertamente machistas harían abortos selectivos si pudieran, no, de verdad que hay gente para todo en todas partes). Pero es que voy más allá... hasta qué punto sería positivo permitir que alguien que abortaría por la única razón del sexo de un hijo fuera madre o padre????? Si lo piensas da pánico!

En fin, esto ya son meras teorías. Me mantengo en mi opinión. Y sí, coincido con Veti. Siempre me ha llamado la atención que muchos provida son partidarios de la pena de muerte, mientras que la mayoría de los que defendemos el aborto somos totalmente contrarios a dicha pena. Llamativo.
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Siana
Mensajes: 5536
Registrado: Mié Jun 14, 2006 11:00 pm
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Siana » Vie Ago 03, 2012 11:45 pm

Creo que es una decisión que atañe única y exclusivamente a la mujer y a su circunstancia. No pienso que sea en ningún caso gratuito por las secuelas, como bien ha señalado Adele, y Veti.

Adeletheresa61
Mensajes: 1492
Registrado: Mar May 03, 2011 11:00 pm
Ubicación: Madrid

Mensaje por Adeletheresa61 » Sab Ago 04, 2012 2:00 am

Nací en el 61. A mi madre la ofrecieron el fármaco 'Talidomida' mientras ella estuvo embarazada conmigo. Ella rechazó el medicamento y gracias a aquello, mi salvo de una muerta en vida.

http://es.wikipedia.org/wiki/Talidomida

Así lo veo yo.


Siana escribió:No pienso que sea en ningún caso gratuito por las secuelas


Desde luego.

Avatar de Usuario
Siana
Mensajes: 5536
Registrado: Mié Jun 14, 2006 11:00 pm
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Siana » Sab Ago 04, 2012 11:43 pm

http://pda.elpais.com/index.php?module= ... eccion=soc

La carta de Carmen Eguren:
A la atención del Ministro de Justicia, Sr. Alberto Ruiz Gallardón

Señor Ministro:

Me hago eco de su reciente entrevista en la que apunta su plan de reformar la Ley del Aborto retirando la excepcionalidad de casos de malformación de feto para interrupciones del embarazo en España.

Le solicito en nombre de todas las mujeres, de todas las parejas y de todos los colectivos que se sienten ninguneados que no se entrometa en el derecho a decidir de una mujer o una familia sobre una situación tan personal e intransferible y de tal calado como es seguir adelante con un embarazo problemático, sean las razones que estas sean.

Por eso le pido que reconsidere su anuncio de modificar la Ley del Aborto y respete el status actual en el que la mujer tiene la libertad de decidir cómo quiere traer al mundo una vida y desarrollar su vida familiar.

Esperando esta carta sea considerada como la cuestión merece.

Carmen Eguren

Avatar de Usuario
aik
Mensajes: 2334
Registrado: Dom Feb 18, 2007 12:00 am
Ubicación: En la Hansa

Mensaje por aik » Dom Ago 05, 2012 1:57 pm

Siana escribió:
Esperando esta carta sea considerada como la cuestión merece.


Si, ya, pues eso...que ya me veo yo como será considerada... :evil:
"Son Españoles los que no pueden ser otra cosa". (Cánovas)

Avatar de Usuario
El_Curioso_Impertinente
Mensajes: 6241
Registrado: Dom Dic 07, 2008 12:00 am
Ubicación: Regne de Mallorques

Mensaje por El_Curioso_Impertinente » Dom Ago 05, 2012 3:13 pm

Casi mejor que no; lo mismo Gallardón le abre diligencias informativas previas a un puro por lo penal :evil:
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

Avatar de Usuario
Ada
Mensajes: 5717
Registrado: Jue Ago 16, 2007 11:00 pm
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensaje por Ada » Vie Ago 10, 2012 9:01 pm

Lenka escribió:
El_Curioso_Impertinente escribió:¿Os habéis fijado que entre el pijerío ultracatólico de este país no hay ningún hijo deforme, con enfermedades degenerativas graves, parálisis...? ¿Qué ocurre, que esta gente aborta o que los esconde? ¿O que el consumo de caviar y la práctica del golf previene las enfermedades y el consumo de chopped y la práctica del Trivial Pursuit las acentúa? :evil:


Eso exactamente es lo que puse por facebook hace nada. Está claro que el caviar previene las malformaciones en el feto. el chopped no, claro. Sorprendente, verdad??


Yo creo que si que tienen esos hijos con enfermedades, paralisis, etc pero los esconden, los mandan al pueblo, en plan "Edad Media"
Consuela saber que nadie a quien amas se quema en lo que arde. http://adacaramelada.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Sab Ago 11, 2012 2:59 pm

Pienso que en la mayoría de los casos no les hace falta. Abortan discretamente y punto. O, como tú dices, si no queda otra se les envía a centros exclusivos y estupendísimos para que les cuiden otros.
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Victoria
Mensajes: 1305
Registrado: Jue Mar 01, 2012 12:00 am
Ubicación: Por tierras de España.

Mensaje por Victoria » Mié Dic 19, 2012 6:49 pm

Irlanda legislará para que puedan abortar las mujeres cuya vida peligra

La nueva regulación introducirá el riesgo de suicidio como una de las causas
Dublín legislará para clarificar el derecho a abortar
Muere en Irlanda una mujer a la que se negó el aborto de un feto inviable

El País - 18 de diciembre



El Gobierno de Irlanda clarificará a través de una combinación de legislación primaria y regulaciones ministeriales los casos en que se puede abortar. La reforma tiene como objetivo asegurar que las mujeres que están en peligro de muerte puedan abortar y que los médicos que las atienden sepan exactamente a qué atenerse. La nueva legislación introducirá el peligro de suicidio como una de las causas de peligro de muerte, aunque el Taoiseach (primer ministro) Enda Kenny ha advertido que no permitirá que eso se convierta “en un aborto a la carta”. Parece muy difícil, sin embargo, que la nueva ley permita abortar a las mujeres que se queden embarazadas como consecuencia de abusos sexuales.

La reforma es consecuencia de una sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que condenó a Irlanda porque su legislación no es lo bastante clara. El tribunal dio la razón en 2010 a una mujer enferma de cáncer que tuvo que ir al extranjero para abortar.

El aborto se rige en Irlanda por un artículo de la Constitución que pone en plano de igualdad a la madre y al feto: “El Estado reconoce el derecho a la vida del no nacido y, con el debido respeto al mismo derecho a la vida que tiene la madre, garantiza en sus leyes que hay que respetar y, siempre que sea practicable, sus leyes han de defender y vindicar ese derecho”.

La legislación llega después de una advertencia del Tribunal de Estrasburgo y tras las muerte de una joven a la que se impidió abortar

El Gobierno se ha visto muy presionado, además, por la muerte el 28 de octubre de Savita Halappanavar, una mujer de 31 años que estaba embaraza de 17 semanas y falleció en el Hospital Univesitario de Galway (oeste de Irlanda) porque los médicos se negaron durante varios días a practicarle un aborto. Sabían que el feto no podría llegar a nacer dado el precario estado de salud de la madre pero se negaron a interrumpir el embarazo hasta que el feto murió. Entonces fue ya demasiado tarde para salvar a la madre.

La nueva legislación, será publicada a primeros de año y “estará dentro de los parámetros del artículo 40.3.3 de la Constitución tal y como la interpretó el Tribunal Supremo en el caso X”, ha asegurado el Gobierno. Ese caso es la histórica sentencia de 1992 a favor del derecho a abortar de una niña de 14 años que había quedado embarazada por una violación y amenazaba con suicidarse. Pero ese fallo nunca llegó a transformarse en una ley. Kenny confirmó en declaraciones al Financial Times que la nueva ley incluirá el peligro de suicidio de la madre como supuesto para permitir el aborto. Es un tema que divide por completo a su partido, el Fine Gael.
La única salvación de los vencidos es no esperar salvación alguna.

Avatar de Usuario
JackRackham
Mensajes: 3137
Registrado: Sab May 26, 2007 11:00 pm
Ubicación: madrid, madrid
Contactar:

Mensaje por JackRackham » Mié Dic 19, 2012 7:25 pm

Ah, qué majetes.
mille millions de mille sabords!

Avatar de Usuario
El_Curioso_Impertinente
Mensajes: 6241
Registrado: Dom Dic 07, 2008 12:00 am
Ubicación: Regne de Mallorques

Mensaje por El_Curioso_Impertinente » Jue Dic 20, 2012 8:32 am

El País escribió:(...) los médicos se negaron durante varios días a practicarle un aborto. Sabían que el feto no podría llegar a nacer dado el precario estado de salud de la madre pero se negaron a interrumpir el embarazo hasta que el feto murió. Entonces fue ya demasiado tarde para salvar a la madre.


8O

Y se quedaron tan a gusto porque al feto no lo mataron ellos y la madre se murió solita. Maravilloso :evil:
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

Responder