Aborto

Para todo lo demás

Moderadores: Targul, Mithrand, Moderadores

Reglas del Foro
Responder

1
3%
17
50%
10
29%
6
18%
0
No hay votos
 
Votos totales: 34

Avatar de Usuario
agustinadearagon
Mensajes: 2636
Registrado: Vie Sep 05, 2008 11:00 pm
Ubicación: Madrid

Mensaje por agustinadearagon » Jue Dic 20, 2012 10:36 am

No terminaron con una vida, si no con dos.
"Fuera del perro, el libro es el mejor amigo del hombre. Dentro del perro quizá esté muy oscuro para leer". G.M.

Avatar de Usuario
Siana
Mensajes: 5536
Registrado: Mié Jun 14, 2006 11:00 pm
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Siana » Jue Dic 20, 2012 10:56 am

JackRackham escribió:Ah, qué majetes.

Verdad?

Avatar de Usuario
Victoria
Mensajes: 1305
Registrado: Jue Mar 01, 2012 12:00 am
Ubicación: Por tierras de España.

Mensaje por Victoria » Jue Dic 20, 2012 11:18 am

Lo más triste es lo de siempre, la hipocresía.
Cualquier mujer que hubiese tenido fondos suficientes para cogerse un ferry o un avión e irse unas semanitas a Reino Unido estaría viva.
Igual que aquí si tienes medios puedes acogerte al tercer supuesto (daños psicológicos para la madre) e imagino que allí terminará pasando lo mismo, pero claro, en clínicas privadas.
¿No sería más sencillo ser honestos, liberalizarlo de una vez y asignar ciertos hospitales públicos (aunque esto aquí va a dejar de existir) para ello? Lo único que logra esto es lo de siempre. Si tienes dinero, haces lo que quieres. Si no, lo que te dejan. :?
La única salvación de los vencidos es no esperar salvación alguna.

Avatar de Usuario
Ada
Mensajes: 5717
Registrado: Jue Ago 16, 2007 11:00 pm
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensaje por Ada » Jue Dic 20, 2012 11:23 am

Pero, ahora mismo, con la ley Gallardón, ¿sigue existiendo ese tercer supuesto?
Consuela saber que nadie a quien amas se quema en lo que arde. http://adacaramelada.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
Victoria
Mensajes: 1305
Registrado: Jue Mar 01, 2012 12:00 am
Ubicación: Por tierras de España.

Mensaje por Victoria » Jue Dic 20, 2012 11:32 am

Igual me equivoco, pero creo que aún no ha entrado en vigor.
Se ha dicho mucho que el menda este tenía mucha prisa en terminar con la reforma judicial para dedicarse en cuerpo y alma a su ley del aborto y tenerla lista para 2013. Así que temblad.

De todas formas si alguien sabe con seguridad si está vigente, se ha publicado en el boe y todo eso... que nos saque de dudas. :roll:
La única salvación de los vencidos es no esperar salvación alguna.

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Jue Dic 20, 2012 2:22 pm

Pensaba que el tema del aborto en España era de lo peorcito del mundo civilizado (ejem), pero leyendo esa noticia sobre las leyes irlandesas me he quedado con los pelos de punta. Desde luego no imaginaba que la católica Irlanda fuera un paradigma de libertades sobre el tema, pero que, con la ley en la mano, se pueda dejar morir a una mujer en "favor" a un feto (y un feto inviable, además, por el amor de Dios!) o no se les permita abortar estando enfermas o habiendo sido violadas me hace pensar que nuestros obispos parecen angelotes al lado de la panda de cabrones sádicos que han legislado el aborto en Irlanda. Qué atraso, qué vergüenza. Qué manada de paletos hipócritas, joder. Dejar morir a una mujer, es que no doy crédito. Es que se les tenía que caer el pelo, ir a la puta cárcel y quedar inhabilitados pa los restos. En serio, qué diferencia hay entre eso y los talibanes, alguien me lo explica? Por amor a la vida, por defender la vida, dejamos morir a alguien? Pues si así son los médicos, que están precisamente para salvar vidas... prefiero no saber cómo piensan y actúan otros.

No sé cómo anda Gallardón con el asunto, pero miedo me da. En serio. Con la de ases que se han ido sacando de la manga y que ni osábamos imaginar... miedo me da.
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Victoria
Mensajes: 1305
Registrado: Jue Mar 01, 2012 12:00 am
Ubicación: Por tierras de España.

Mensaje por Victoria » Jue Dic 20, 2012 2:31 pm

Pues a no ser que hayan cambiado mucho los puntos principales de esa ley vamos a retroceder a algo similar a lo de Irlanda ahora. O peor.
Porque ese punto que filtraron sobre prohibirlo en casos de graves enfermedades y deformaciones para el feto, condenando a ese niño –y a sus padres– a vivir pocos años y un verdadero infierno de dolor... Siendo además un supuesto que los médicos han tenido siempre bastante claro. Al fin y al cabo ellos saben bien lo que les espera a esas criaturas.
Y encima en un contexto en el que está quedando muy clarito que la sanidad ha empezado un proceso de privatización muy claro y se empieza a relegar al que no cotiza y se habla mal del enfermo crónico... :?
La única salvación de los vencidos es no esperar salvación alguna.

Avatar de Usuario
grognard
Mensajes: 4077
Registrado: Dom May 01, 2011 11:00 pm
Ubicación: emporiae

Mensaje por grognard » Vie Feb 01, 2013 11:07 am

El doctor Morín, absuelto de abortos ilegales: “Fui una cabeza de turco”

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/31/ ... 95404.html

La justicia cerró ayer con la absolución rotunda de todos los acusados un episodio que acabó impulsando la nueva ley sobre el aborto: el caso Morín.Seis años después de ser detenido, y mientras sus clínicas siguen cerradas, la Audiencia de Barcelona ha exonerado al doctor peruano Carlos Morín y a los otros 10 acusados por practicar interrupciones del embarazo fuera de los supuestos permitidos por la ley de 1985. “Se creyeron falsas verdades. Fui una cabeza de turco”, declaró Morín tras conocer su absolución.

La fiscalía pedía casi 300 años de cárcel para el cirujano por un centenar de abortos, pero la sentencia concluye que no hay pruebas para condenarle. Todas las intervenciones se practicaron “con el consentimiento y a petición expresa de las mujeres embarazadas”, en “centros homologados” y con “personal titulado”.

El caso arrancó en 2006, a raíz de un reportaje de la televisión pública danesa que la entidad ultracatólica E-Cristians llevó al juzgado. La investigación culminó un año más tarde con la detención de Morín y el registro de sus tres clínicas —Ginemedex, TCB y Barnamedic— de Barcelona. Las mujeres que abortaron llegaron a ser citadas como imputadas. En la vista oral declararon como testigos. Sus relatos, subrayan los jueces, hicieron vivir “escenas desgarradoras” en el juicio, aunque han sido “esenciales” para decidir la suerte del caso.

El papel de los psiquiatras ha sido uno de los caballos de batalla. La mayoría de mujeres afirmaron haber sido atendidas por uno de esos profesionales antes del aborto. La norma de 1985 —sustituida, en 2010, para dar más seguridad jurídica a las mujeres a raíz de los escándalos de Morín y de la clínica Isadora— despenalizaba el aborto en tres supuestos. Uno de ellos, el “riesgo para la salud física o psíquica” de la embarazada. Sobre la base de los informes de los expertos, los jueces concluyen que, pese a que algunas mujeres solo rellenaron un test estándar, el dictamen previo emitido por el psiquiatra es suficiente.

En el caso de los fetos con malformaciones, la ley permitía abortos hasta las 22 semanas. La fiscalía y las acusaciones particulares —E-Cristians, Alternativa Española, Fundación Tomás Moro y el Colegio de Médicos de Barcelona— citan conversaciones telefónicas entre los implicados en las que hablan de clientas embarazadas de 27 o 29 semanas. Pero esas confesiones quedan en agua de borrajas porque, comprobados los datos de las ecografías, lo cierto es que ninguno de los fetos rebasaba las 22 semanas. Las acusaciones sostuvieron que Morín y su equipo habían alterado las máquinas. En el juicio, sin embargo, ha quedado claro que eso es imposible para un cirujano sin conocimientos sofisticados de software.

Uno de los pilares que sostenía la acusación eran tres testigos protegidas. Y también se vino abajo porque, en el juicio, se retractaron. La primera de ellas —identificada como AAA— dijo no recordar “nada”, porque cuando declaró contra Morín estaba sumida en una fuerte depresión. La mujer admitió haber tenido “importantes desavenencias empresariales y personales” con el doctor y negó haber recibido presiones para cambiar el sentido de sus palabras. Otra testigo (GC1) que había trabajado como enfermera en Ginemedex denunció que no se hacían las historias clínicas ni existía control alguno sobre los psiquiatras. Pero reconoció que llevaba 22 años desvinculada de la empresa. La tercera es una mujer que acudió a una entrevista de trabajo, quedó “impactada” por una operación y le parecía que el feto era muy grande.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Eduardo Navarro, reprocha a las acusaciones su “insistencia casi obsesiva” en la presencia de un triturador en la clínica. Al margen de que Morín dijo que se usaba para eliminar restos de animales, la sentencia ve “evidente” que una clínica abortiva “disponga de un sistema de evacuación de restos biológicos”. Y recuerda que sobre Morín no pesa acusación alguna por delito contra la salud pública o el medio ambiente.

La sentencia absuelve a Morín; su esposa, María Luisa Duran, y el resto de acusados de todos los delitos: aborto ilegal, asociación ilícita, intrusismo y falsedad documental. Los jueces reprochan, en ese sentido, “cierto descontrol administrativo” en las clínicas de Morín, como acreditaron las inspecciones de la Generalitat. Esas prácticas hacen sospechar que los abortos, aunque legales, se practicaban “con menos rigor del deseable”.

“Si además de sustraer a la mujer embarazada la decisión final (...) se pone en duda la profesionalidad de quien emite un dictamen” sin pruebas, quedaría “en papel mojado la decisión del legislador de despenalizar parcialmente el aborto”, concluye la resolución. Sobre la situación de los acusados, añade que “los perjuicios causados (...) van a resultar irreparables”. E-Cristians tildó de “escándalo” que se haya dictado una “sentencia ideológica” que “deja en indefensión a los no nacidos” y anunció que la recurrirá ante el Tribunal Supremo.

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Vie Feb 01, 2013 12:57 pm

Lo de las trituradoras de bebés de Ana Botella ha dejado huella, sí señor.

Uno de los pilares que sostenía la acusación eran tres testigos protegidas. Y también se vino abajo porque, en el juicio, se retractaron. La primera de ellas —identificada como AAA— dijo no recordar “nada”, porque cuando declaró contra Morín estaba sumida en una fuerte depresión. La mujer admitió haber tenido “importantes desavenencias empresariales y personales” con el doctor y negó haber recibido presiones para cambiar el sentido de sus palabras. Otra testigo (GC1) que había trabajado como enfermera en Ginemedex denunció que no se hacían las historias clínicas ni existía control alguno sobre los psiquiatras. Pero reconoció que llevaba 22 años desvinculada de la empresa. La tercera es una mujer que acudió a una entrevista de trabajo, quedó “impactada” por una operación y le parecía que el feto era muy grande.


Joder con los testigos. Una estaba deprimida y tenía desavenencias con el acusado, pero luego no recordaba nada. La otra afirmando que no se llevaba ningún control, pero ojo, que lleva 22 años sin currar en la empresa. Y otra consideró, ella por su cuenta, que los fetos eran muy grandes.

No sé si habría o no irregularidades con la empresa de este señor (un toque sí le han dado) pero a veces me pregunto cuántas ganas de protagonismo tienen algunas personas, o lo fácil que es convencernos de que hemos visto cosas horribles que luego no hemos visto.
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
grognard
Mensajes: 4077
Registrado: Dom May 01, 2011 11:00 pm
Ubicación: emporiae

Mensaje por grognard » Vie Abr 26, 2013 4:15 pm

¿Quo Vadis, Gallardón?
Julia Otero, 26.04.2103, elPeriódico.com

Hace cinco meses, Savita Halappanavar, una dentista de origen hindú residente en Irlanda, murió en el Hospital de Galway porque los médicos se opusieron tajantemente a practicarle un aborto. No importó que no fuera irlandesa ni católica: la ley es igual para todos y la Constitución irlandesa reconoce el mismo derecho al no nacido que a la mujer que lo lleva en su vientre.

Savita y su marido esperaban con ilusión ese hijo hasta que en la decimoséptima semana algo empezó a ir mal. En urgencias observaron que el cuello de su matriz estaba dilatado, perdía líquido amniótico y por tanto la supervivencia del feto era prácticamente imposible. Pero el corazón de aquella criatura seguía latiendo mientras la infección se extendía por el cuerpo de Savita. (...)

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... on-2374402

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Sab Abr 27, 2013 3:25 pm

Bravo, Julia.
Malta, Irlanda, Polonia. Tal cual. A eso vamos.

Mujeres incubadoras muriendo porque sus vidas no están por encima de la de un feto. Penoso, patético, medieval. Vergonzoso.
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Ginebrino
Mensajes: 2257
Registrado: Sab Nov 26, 2011 12:00 am
Ubicación: Entre Pinto y Valdemoro

Mensaje por Ginebrino » Sab Abr 27, 2013 7:23 pm

Nunca he querido postear aquí, Pero hoy algo me lleva hacerlo. Espero que a vosotras también:

La Iglesia recomienda practicar el sexo anal como «medida de prevención del aborto

Reig Pla, obispo de Alcalá, se refiere al ano de la mujer como «el ojo Dios»

La futura aprobación de la Ley del aborto ha reabierto el debate entre defensores y detractores del mismo. La Conferencia Episcopal había dejado clara su oposición al respecto. Esta vez, lejos de conformarse con defender su prohibición, ha propuesto alternativas más atrevidas. La más sonada ha sido recomendar que cada vez que un matrimonio que no está preparado para tener hijos sienta “la cálida llama del Señor Dios” entre las piernas, opte por practicar el sexo anal.

El portavoz elegido para difundir el mensaje ha sido el párroco Reig Pla. En una multitudinaria rueda de prensa, el obispo de Alcalá ha asegurado que «el aborto es una lacra que pone de manifiesto la pérdida de valores de la sociedad. Con esta recomendación, la Iglesia se moderniza y envía un mensaje muy claro a los abortistas: vamos a daros por el culo.»

Reig Pla se remitió a La Biblia para justificar la medida. Concretamente, al pasaje del Éxodo que la ha inspirado. El “ojo por ojo”. En la misma línea, aseguró que «el cuerpo humano es el Templo del Señor. El ano su puerta trasera. Un buen feligrés siempre prefiere entrar por la puerta principal, pero la cuestión es entrar, aunque sea a base de mantequilla».

El representante de la Conferencia Episcopal ha afrontado todas las preguntas sin rehuir los asuntos más polémicos. Entre ellos salió a colación la polémica respecto a los embarazos no deseados: «¿Embarazos no deseados? A cualquier párroco se le hace muy difícil entender que alguien pueda no desear a un niño.»

Con estas palabras el debate sobre el aborto da un giro espectacular, un vuelco y se pone a cuatro patas. Esta es la primera vez que la Iglesia aprueba la práctica del sexo anal. Al menos, con mayores de edad. La medida es innovadora, pero se limita a los matrimonios heterosexuales. El gran tabú siguen siendo las parejas homosexuales. «Son repugnantes –asegura el obispo ¿Sabía usted que aprueban el sexo anal?»

Vía: http://www.eljueves.es/2013/04/22/igles ... borto.html
-Mi Tcol, esto es un desastre! Falta de todo: Morteros, chopos, ballonetas, acémilas...
-Si se fija bien, verá que también faltan soldados.

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Dom Abr 28, 2013 1:44 pm

:lol: :lol: :lol:

(Ay, que me da...) :lol: :lol: :lol:
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Ginebrino
Mensajes: 2257
Registrado: Sab Nov 26, 2011 12:00 am
Ubicación: Entre Pinto y Valdemoro

Mensaje por Ginebrino » Mar Abr 30, 2013 10:46 am

La escala de valores de la Iglesia Católica se puede entender así:

-Señor cura, Usted es un hijísimo de la gran puta!! Ha abusado de mi hijo.
-Mira, no me vengas con tonterias que tu mujer ha abortado.

.Más grave que una mujer aborte que un sacerdote abuse de un niño: arzobispo de Tuxtla


TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- El nuevo arzobispo de la Arquidiócesis de Tuxtla Gutiérrez, Fabio Martínez Castilla, declaró que es más grave que una mujer aborte que un sacerdote abuse sexualmente de un menor.

En declaraciones al diario local Noticias voz e imagen de Chiapas, el jerarca católico sostuvo que cuando un niño es abusado sexualmente por un sacerdote “se muere su futuro”. En cambio, enfatizó que cuando una mujer interrumpe su embarazo comete “un asesinato”.

“Entonces, cualitativamente es mucho más grave el aborto, pero cuantitativamente las dos cosas hacen mucho daño y merecen castigo”, dijo a la reportera Itzel Grajales.

El obispo de la capital opinó que los sacerdotes que cometen pederastia no deben ser solapados, sino encarcelados y expulsados de la Iglesia católica.

Entrevistado en la Catedral Metropolitana de San Marcos, el prelado apuntó que los abusos sexuales a menores de edad no son perpetrados únicamente por clérigos: “aquel maestro, político, médico y todo aquel que atenta contra la bondad y libertad de un niño debe ser penado”.
-Mi Tcol, esto es un desastre! Falta de todo: Morteros, chopos, ballonetas, acémilas...
-Si se fija bien, verá que también faltan soldados.

Avatar de Usuario
El_Curioso_Impertinente
Mensajes: 6241
Registrado: Dom Dic 07, 2008 12:00 am
Ubicación: Regne de Mallorques

Mensaje por El_Curioso_Impertinente » Mar Abr 30, 2013 11:41 am

Yo, la verdad, prefiero a Gila o a Eugenio antes que al arzobispo ese :roll:
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

Avatar de Usuario
grognard
Mensajes: 4077
Registrado: Dom May 01, 2011 11:00 pm
Ubicación: emporiae

Mensaje por grognard » Mar Abr 30, 2013 1:21 pm

¿Usar condones borra el futuro o algo?

Avatar de Usuario
Ada
Mensajes: 5717
Registrado: Jue Ago 16, 2007 11:00 pm
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensaje por Ada » Mar Abr 30, 2013 1:23 pm

No, debe ser que provoca ceguera o algo así 8)
Consuela saber que nadie a quien amas se quema en lo que arde. http://adacaramelada.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
Lenka
Mensajes: 17824
Registrado: Mar Sep 20, 2005 11:00 pm
Ubicación: Reino Astur
Contactar:

Mensaje por Lenka » Mar Abr 30, 2013 2:45 pm

Lo que no ha tenido cojones de decir es qué haría él con las mujeres que abortan. Porque si abusar de niños es menos grave pero merece cárcel, qué haría con las asesinas que abortan?
Me alegro de no haberte matado todavía...

Avatar de Usuario
Ada
Mensajes: 5717
Registrado: Jue Ago 16, 2007 11:00 pm
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensaje por Ada » Mar Abr 30, 2013 3:04 pm

Debe ser que si abortan las mujeres les quedan menos niños de los que abusar
o algo así
Consuela saber que nadie a quien amas se quema en lo que arde. http://adacaramelada.blogspot.com.es

Responder