Moderadores: Targul, Mithrand, Moderadores
"toma esto era de tu padre me hizo prometer que si le pasaba algo la daga era para ti...", hay dos escenas de lucha que no aparecen... una en una calle de baeza con el capitan y un tio, y otra que hasta hay un video en youtube de como se hizo y que sale tambien en el trailer de una lucha delante de la puerta de una iglesia Eso, unido a falta de ritmo que caracteriza a buena parte de la película, y a un montaje que no hace sino joder lo que queda. Así que, si me apurais un poco, no es que a la cosa le falten escenas, es que al final hasta le sobran. O al menos esa es la impresión que le dio a mi trasero, cada vez que me removía en el asiento del cine mirando el reloj.
deckard, yo he llegado a la conclusión de que el problema de esta peli han sido los productores, que debían de estar sobre el montador diciéndole eso de "mu larga=mu cara, grumpf". Aunque también el editor podía haber sido más ingenioso, porque se nota que le falta un hervor. Y de paso, haber sido menos ambiciosos y no intentar meter siete libros en un par de horas..."El grog es una mezcla secreta que lleva uno o más de lo siguiente: Queroseno, glicol propílico, acetona, ron, endulzantes artificiales, ácido sulfúrico, tinte rojo nº 2, scumm, ácido para baterías, grasa para ejes y/o pepperoni." La peli sufre de lo que todos habéis indicado, un guión pésimo desestructurado que no sabemos hacia donde va hasta la última hora de película. La parte del primer libro es muy penosa, se podrían haber parado en meter menos libros, quitar alguno y desarrollar más lo que se tenía, por ejemplo el incidente en el corral de comedias, haber dado más importancia a la parte del principe de gales, aunque sea una historia en sí misma no te quedaría la sensación de que se la ventilan en 5 minutos y no lleva a ningún sitio, pero al menos se podría haber desarrollado la idea de compañerismo entre Quevedo y Alatriste, o por qué Alatriste sale vivo de todo el asunto e incluso como Diego le debe la vida A iñigo, porque el cambio de esa parte, que yo lo veía muy cinematográfico, es penoso, lo de las ovejas es de coña.me vi ayer la pelicula.No creo k tnga k ser objeto de esas criticas tan feroces k se han dado x aki, a mi sinceramente me gusto hay que tomarsela como una historia mas de ALATRISTE. Hay que entender que es practicamente imposible reflejar 5 libros en 2 horas y 5 minutos que dura la peli. La peli ha sabido reflejar muy bien la españa del siglo XVII y tiene escenas d lucha muy buenas. La historia de amor es preciosa y han sabidon reflijar muy bien la personalidad del capitan. Dejad de criticar al cine español joder y si kereis criticar algo verdaderamente malo criticar los estrenos de hoolywod. :D :D galoma escribió:Dejad de criticar al cine español joder y si kereis criticar algo verdaderamente malo criticar los estrenos de hoolywod.
Rogorn escribió:galoma escribió:Dejad de criticar al cine español joder y si kereis criticar algo verdaderamente malo criticar los estrenos de hoolywod.
Salvo meterse con otros foreros, no veo por qué nadie tiene que decirle a nadie lo que tiene que criticar o no.
Mucho se está empezando a hablar ya en segunda persona y poco me gusta.
Las criticas q hay q aceptar son las q verdaderamente tiene razones y argumentos coherentes. .. para eso esta la libertad de expresion, mientras no falte el respeto a ningun forero... Siempre preferire hollywood, que un cine que se ha quedado pillado en la epoca del destape, y de ahi no sale."Foro de discusion". Me esperaba combates mas largos, no el combate en el que Alatriste hace polvo a dos en 15 segundos...galoma escribió:
Es más, a mi personalmente me duele reconocer que nuestra industria del cine, en general, es una completa porquería incapaz de acometer algo más que Torrentes, tramas intimistas soporíferas o sexo facilón a la española. Y desde luego que en Jolibuz se rueda también una buena cuota de mierda al año, pero no nos engañemos. La pasta, los medios y profesionales técnicos, la infraestructura, la planificación y todo lo demás que quieras añadir, están allí. Por eso creo que, independientemente de lo que pensemos de los yankis como sociedad o políticamente, decir que hay que criticar por sistema y de forma genérica lo que se rueda en Hollywood como tú has hecho, refleja no ya un desconocimiento total de la realidad del cine, sino un sectarismo muy propio de un cierto tipo de mentalidad progre, un tanto ... digamos, perdido en sus propias contradicciones e incapaz de entender la direfencia que hay entre George Bush y Michael Mann, Oliver Stone, Coppola, S. Spielberg, etc, o todos los que sin haber nacido en USA, han desarrollado su carrera a ese lado del charco. Estaba muy bien tu respuesta hasta q empleaste esas palabras. No tenemos derecho a insultar a nadie por una opinion. Todos podemos dar nuestra opinion de diversos temas sin necesidad de dar a entrever otras cosas y sin insultar.(sin perdon), que si algo nos enseña la literatura de Reverte es a dejarnos de tantas monsergas y tanta hipocresia del respeto, y a usar la palabra con sutileza, pero sin por ello quitarle plomo y rabia. ¿O somos herejes descafeinados? "único"... ¿Insinuas que soy negado para aprender mas de un libro? ¿Me estas llamando necio?... jajajajajajajjaja. Intentaba comportarme como lo ha hecho el adversario, pero parece que no se ha reconocido en el espejo. Espero que cuando lo leas desde fuera y en boca de otro te suene tan ridiculo como me ha sonado el mensaje que escribiste recriminando a Fogueado por su forma de escribir. ¿Acaso Quevedo se andaba con tantas lindezas cuando decía que tendría que restregar sus versos en tocino para que Gongora no se los copiase, insinuando así que Gongora es judio, lo peor que se le podía llamar a alguien entonces? Y sin duda estoy seguro de que reconocereis que Quevedo era mas versado en el uso de la palabra de lo que sois vos. Así que deja de borrar la palabra sectarismo del diccionario, y quien quiera insinuar necedad en otro, que la insinue. ¿O va a venir la Inquisicion de lo "políticamente correcto", y la hipocresia de "expresa tu opinion pero sin despreciar la de los demás" a censurarnos? ... lee mejor lo q pusiste antes, porq lo q das a enteder es presisamente eso.Akab escribió:
Y si te parece Inquisición o hipocresía es tu problema. No hay por qué aguantarle borderíos a nadie. Está bien clarito. Así que vosotros mismos, que está en manos de cada uno.
..-Escena de Alatriste entregándole a Íñigo su daga.-Escena de Angélica e Íñigo en el corral de comedias (la de ¡Hola Soldado!) (aparece en el trailer de 3 minutos)-Escena de Alatriste quemándose el brazo con un cirio. (Esta imágen aparece en el libreto interior de la BSO)-Escenas de Maria de Castro en el corral de comedias con un vestido azul. (será la del duelo?)-Escenas de revuelo y gente corriendo por el escenario del corral de comedias. (será la del duelo?)-Maria de Castro curándole la herida del brazo izquierdo a Alatriste (eliminada porque no sale la escena de la quemadura del brazo de Alatriste) (ambas imágenes aparecen en el libreto interior de la BSO)-Alatriste peleando pica en mano en Rocroi.-Alatriste desenvainando la espada de Malatesta y mirándola. (Esta imagen aparece en la caratula trasera de la BSO)..si alguien descubre más que lo ponga!!Akab escribió:
Nadie merece estar en un foro que sea insultolandia. O nos comportamos como personas adultas o nos vamos a otro foro.
