benerofonte escribió:Fogueado me parece q en tu respuesta a lo anterior utilizas palabras subidas de tono, como sectarismo entre otras, y tb das a entender cierto grado de tontura de la participante del foro.
Al menos eso es lo q pienso, q para exponer nuestros argumentos no hace falta utilizar nada de eso.
Así que ahora me entero que la palabra sectarismo esta subida de tono.
.. Pues sí señor, aquí como en 1984, revisemos el diccionario hasta que solo queden las palabras felicidad, colegueo, y unas cuantas florituras mas. Es eso, ¿no?Leí varias veces el mensaje de fogueado, y si insinuaba un
"cierto grado de tontura" con respecto a otro participante, sería porque las afirmaciones de ese participante sonaban tontas por sí mismas. Porque de lo que Fogueado lo/a tacho fue de "progre", lo cual tiene que ver poco con la tontuna y mucho con la defensa de un pensamiento único, de lo políticamente correcto, y de la censura a las minorias cuyos pensamientos no interesan para el status quo de la sociedad. Sinceramente, prefiero pasar por tonto que por progre. Así que menos censurar a otros usuarios que se han expresado perfectamente, porque aquí ni somos todos amiguitos, ni tiene porque reinar el colegueo. Los buenos debates son protagonizados por Quevedos y Góngoras, no por ositos amorosos. Y si Quevedo insinua en Gongora cierta falta de miras de forma refinada, yo no lo censuro sino que lo aplaudo, que ya tiene Gongora boca para defenderse él mismo. Y nada de esto significa caer en lo burdo.
